El delito en el derecho penal: construcción jurídica y retos contemporáneos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.71068/ec000028

Palabras clave:

Delito, Derecho Penal, Dogmática Jurídica, Evolución Normativa

Resumen

El presente artículo aborda el desarrollo histórico y la evolución conceptual de la Teoría del Delito, evidenciando su transformación desde una concepción naturalista inicial, centrada exclusivamente en los aspectos descriptivos de la conducta humana, hacia una visión más compleja, integral y normativa, acorde con las exigencias de un Derecho Penal moderno. A lo largo de este proceso, la doctrina penal ha desempeñado un papel fundamental en la elaboración de nuevos enfoques teóricos que han permitido perfeccionar los criterios de imputación de responsabilidad penal, destacando especialmente la teoría de la imputación objetiva, la cual representa un punto de encuentro doctrinal que busca dotar de mayor racionalidad y coherencia al sistema penal. En este recorrido, elementos esenciales como la conducta punible y la estructura formal del delito han sido objeto de profundos debates, convirtiéndose en ejes centrales de análisis y discusión en la ciencia penal, orientados a lograr mayor precisión jurídica. Estos avances, sin embargo, no representan un punto final en la evolución de la Teoría del Delito, ya que la dinámica social contemporánea, caracterizada por constantes transformaciones tecnológicas, culturales y jurídicas, plantea nuevos desafíos que exigen una revisión crítica y permanente de los postulados tradicionales. En este sentido, la doctrina penal continúa generando propuestas teóricas innovadoras que permiten enfrentar de manera adecuada las nuevas formas de criminalidad y responder a las demandas de un sistema penal más garantista, justo y respetuoso de los derechos fundamentales. Por tanto, el estudio de la evolución de la Teoría del Delito no solo permite comprender su desarrollo histórico, sino que también abre espacios para la reflexión crítica y la construcción de nuevas perspectivas que fortalezcan el Derecho Penal frente a los retos emergentes de la sociedad actual.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Castañeda Delgado OD. Evolución de la teoría del delito en la dogmática jurídico-penal alemana. Revista Mexicana de Ciencias Penales. 2024;7(22):3-28. https://doi.org/10.57042/rmcp.v7i22.651.

2. Shute, S., & Simester, A. P. (Eds.). (2002). Criminal law theory: Doctrines of the general part. Oxford University Press. HYPERLINK "https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199243495.001.0001"https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199243495.001.0001

3. de Jong F. The end of doctrine? On the symbolic function of doctrine in substantive criminal law. Utrecht Law Review. 2011;7(3):8-45. HYPERLINK "https://doi.org/10.18352/ulr.170"https://doi.org/10.18352/ulr.170.

4. Pieth, M., & Ivory, R. (Eds.). (2011). Corporate criminal liability: Emergence, convergence, and risk. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0674-3

5. Celis Vela, D. A. (2024). Investigación dogmática en el derecho: Un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141). https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9

6. Hurd, H. M., & Moore, M. S. (2026). Culpability: Its nature and role in punishable blameworthiness. Criminal Law and Philosophy. HYPERLINK "https://doi.org/10.1007/s11572-026-09808-8"https://doi.org/10.1007/s11572-026-09808-8

7. Ma Y, Ryder N. Progress or stagnation? The evolution and reform of corporate criminal liability in the UK. Journal of Economic Criminology. 2025;10:100172. HYPERLINK "https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2025.100172"https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2025.100172.

8. Escalante-Huisacayna, L., Riega-Virú, Y., Nilupú-Moreno, K., & Salas-Riega, J. L. (2025). Criminal liability and artificial intelligence: A systematic review of the scientific literature. En A. Nagar, D. S. Jat, D. Mishra, & A. Joshi (Eds.), Intelligent sustainable systems: Selected papers of WorldS4 2024 (pp. 473–483). Springer. HYPERLINK "https://doi.org/10.1007/978-981-97-8695-4_43"https://doi.org/10.1007/978-981-97-8695-4_43

9. Maskur MA, Masyhar A, Damayanti R, Ramada DP, Sanyal S. Reimagining criminal liability in the age of artificial intelligence: Toward a comparative and reform-oriented legal framework. Journal of Law and Legal Reform. 2025;6(4):1805-1838. HYPERLINK "https://doi.org/10.15294/jllr.v6i4.35540"https://doi.org/10.15294/jllr.v6i4.35540.

10. Cordini, N. S. (2015). El renacer de las teorías de la imputación en la dogmática jurídico-penal: ¿Hacia una etapa superadora o involución a concepciones precientíficas? Revista Derecho Penal y Criminología, 36(100), 89–123. https://doi.org/10.18601/01210483.v36n100.06

11. Tiffany E. Imputability, answerability, and the epistemic condition on moral and legal culpability. European Journal of Philosophy. 2022;30(4):1440-1457. HYPERLINK "https://doi.org/10.1111/ejop.12763"https://doi.org/10.1111/ejop.12763.

12. Dsouza M. Criminal culpability after the act. King's Law Journal. 2015;26(3):440-462. HYPERLINK "https://doi.org/10.1080/09615768.2015.1104947"https://doi.org/10.1080/09615768.2015.1104947.

13. Moreno-Martínez JA, Santacruz-Vélez MA, Aguilar-Rodas MP, Álvarez-Pacheco JC. La imputación objetiva en el delito de comisión por omisión en la práctica médica ecuatoriana. IUSTITIA SOCIALIS. 2021;6(1):213-236. HYPERLINK "https://doi.org/10.35381/racji.v6i1.1468"https://doi.org/10.35381/racji.v6i1.1468.

14. Hefendehl R. Corporate criminal liability: Model Penal Code Section 2. 07 and the development in Western legal systems. Buffalo Criminal Law Review. 2000;4(1):283-300. HYPERLINK "https://doi.org/10.1525/nclr.2000.4.1.283"https://doi.org/10.1525/nclr.2000.4.1.283.

15. Cavanagh N. Corporate criminal liability: An assessment of the models of fault. The Journal of Criminal Law. 2011;75(5):414-440. HYPERLINK "https://doi.org/10.1350/jcla.2011.75.5.729"https://doi.org/10.1350/jcla.2011.75.5.729.

16. Brodowski, D., Espinoza de los Monteros de la Parra, M., Tiedemann, K., & Vogel, J. (Eds.). (2014). Regulating corporate criminal liability. Springer. HYPERLINK "https://doi.org/10.1007/978-3-319-05993-8"https://doi.org/10.1007/978-3-319-05993-8

17. Hallevy, G. (2015). Liability for crimes involving artificial intelligence systems. Springer. HYPERLINK "https://doi.org/10.1007/978-3-319-10124-8"https://doi.org/10.1007/978-3-319-10124-8

18. Osmani N. The complexity of criminal liability of AI systems. Masaryk University Journal of Law and Technology. 2020;14(1):53-82. HYPERLINK "https://doi.org/10.5817/MUJLT2020-1-3"https://doi.org/10.5817/MUJLT2020-1-3.

19. Saud A. Criminal liability about the use of artificial intelligence: Investigating the actus reus element of AI-driven technology. American Journal of Law. 2024;6(1):1-25. HYPERLINK "https://doi.org/10.47672/ajl.1648"https://doi.org/10.47672/ajl.1648.

20. Mamak, K. (2026). AI agency and criminal responsibility: A category mistake. Inquiry. https://doi.org/10.1080/0020174X.2026.2720904

21. Horder J. Corporate criminal liability under the Economic Crime and Corporate Transparency Act 2023. Legal Studies. 2025;45(1):133-148. https://doi.org/10.1017/lst.2024.46.

22. Horder, J. (2026). Corporate crime and conceptions of a corporate person. Criminal Law and Philosophy. https://doi.org/10.1007/s11572-026-09809-7

23. Radutnyi OE. Criminal liability of the artificial intelligence. Problems of Legality. 2017;138:132-141. https://doi.org/10.21564/2414-990x.138.105661.

24. Fornasier MO. Criminal liability and artificial intelligence: Responsabilidade penal e inteligência artificial. Revista Brasileira de Ciências Criminais. 2022;187:153-170. https://www.publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/63.

Descargas

Publicado

2024-04-26

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Bastidas González, K. A. (2024). El delito en el derecho penal: construcción jurídica y retos contemporáneos. Sapiens Evolución Cientifica, 2(1), 1-11. https://doi.org/10.71068/ec000028