POLÍTICA ANTIPLAGIO

Principios Generales

Sapiens Evolución Científica mantiene un firme compromiso con la integridad científica, la originalidad académica, la ética en la publicación y las buenas prácticas editoriales.

Todos los manuscritos sometidos a consideración son evaluados mediante procedimientos de detección de similitud y verificación de originalidad antes de su envío a revisión por pares y, cuando resulte necesario, durante cualquier etapa del proceso editorial o incluso después de la publicación.

La revista adopta los principios y recomendaciones promovidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), el International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), la World Association of Medical Editors (WAME) y otras organizaciones internacionales dedicadas a la integridad científica.

La detección de similitud constituye una herramienta de apoyo para la evaluación editorial y no un mecanismo automático de aceptación o rechazo de manuscritos.

Todas las decisiones editoriales se fundamentan en el análisis humano, contextual y académico de las coincidencias identificadas.

Herramientas de Detección de Similitud

La revista utiliza software especializado para la detección de similitud académica y posibles casos de plagio, incluyendo:

  • Turnitin®
  • iThenticate®
  • Crossref Similarity Check®
  • Otras plataformas equivalentes que la revista considere apropiadas

Los informes generados por estas herramientas son revisados por el equipo editorial, que evalúa la naturaleza, ubicación, extensión y relevancia de las coincidencias detectadas.

Evaluación de los Niveles de Similitud

Los porcentajes de similitud se consideran indicadores orientativos y nunca constituyen el único criterio para la toma de decisiones editoriales.

Similitud hasta el 15 %

Generalmente considerada aceptable cuando las coincidencias corresponden a:

  • Referencias bibliográficas.
  • Citas correctamente atribuidas.
  • Terminología técnica estandarizada.
  • Descripciones metodológicas ampliamente utilizadas.
  • Fragmentos legales o normativos de uso obligatorio.

Similitud entre el 16 % y el 25 %

Sujeta a evaluación editorial detallada.

La revista podrá solicitar a los autores:

  • Mejorar la paráfrasis.
  • Reducir coincidencias innecesarias.
  • Incorporar referencias adicionales.
  • Corregir problemas de citación o atribución.

La continuidad del proceso editorial dependerá de la naturaleza de las coincidencias detectadas.

Similitud entre el 26 % y el 40 %

Considerada potencialmente problemática.

Dependiendo de la magnitud y localización de las coincidencias, el manuscrito podrá:

  • Ser devuelto para revisión sustancial.
  • Ser sometido a una evaluación adicional de originalidad.
  • Ser rechazado antes de la revisión por pares.

Similitud superior al 40 %

Considerada generalmente incompatible con los estándares de originalidad exigidos por la revista.

En estos casos, el manuscrito podrá ser rechazado de manera inmediata sin pasar a revisión por pares.

Si una situación similar es detectada después de la publicación, la revista podrá iniciar procedimientos de corrección, expresión de preocupación o retractación según corresponda.

Prácticas Consideradas Inaceptables

La revista podrá rechazar un manuscrito independientemente del porcentaje global de similitud cuando se detecte cualquiera de las siguientes conductas:

Plagio

  • Copia total o parcial de textos sin atribución adecuada.
  • Uso no autorizado de ideas, hipótesis, resultados o interpretaciones de terceros.
  • Reproducción de tablas, figuras, imágenes o datos sin permiso o citación correspondiente.

Autoplagio

  • Reutilización sustancial de trabajos previamente publicados por los propios autores sin referencia adecuada.
  • Duplicación de contenido ya publicado sin justificación editorial válida.

Publicación Duplicada o Redundante

  • Presentación simultánea del mismo manuscrito a múltiples revistas.
  • Publicación repetida de resultados ya divulgados sin transparencia ni referencia adecuada.

Fragmentación Artificial de Resultados (Salami Publication)

  • División injustificada de una misma investigación en múltiples publicaciones con el propósito de incrementar artificialmente la producción científica.

Manipulación de Citas

  • Inclusión deliberada de referencias irrelevantes.
  • Citación ficticia o inexistente.
  • Distorsión de fuentes bibliográficas para respaldar conclusiones no sustentadas.

Apropiación Indebida de Autoría

  • Omisión de contribuyentes legítimos.
  • Inclusión de autores sin participación real en la investigación.

Procedimiento ante Sospechas de Plagio

Cuando se detecten posibles irregularidades relacionadas con plagio, autoplagio, publicación redundante o cualquier otra forma de mala conducta académica, el equipo editorial realizará una investigación conforme a las directrices de COPE.

Dependiendo de la gravedad del caso, la revista podrá:

  • Solicitar aclaraciones a los autores.
  • Requerir correcciones o modificaciones.
  • Suspender temporalmente el proceso editorial.
  • Rechazar el manuscrito.
  • Publicar correcciones o expresiones de preocupación.
  • Retractar artículos publicados.
  • Notificar a instituciones académicas, organismos financiadores o autoridades competentes cuando corresponda.

Declaración de Originalidad de los Autores

Mediante el envío de un manuscrito a Sapiens Evolución Científica, los autores declaran que:

  • El trabajo es original e inédito.
  • No ha sido publicado previamente ni se encuentra bajo evaluación simultánea en otra revista.
  • Todas las fuentes utilizadas han sido adecuadamente citadas y referenciadas.
  • Se han obtenido las autorizaciones necesarias para el uso de materiales de terceros.
  • El manuscrito cumple plenamente con las políticas éticas y de integridad científica de la revista.
  • Los datos, resultados y conclusiones presentados son auténticos, verificables y científicamente válidos.

Correcciones, Expresiones de Preocupación y Retractaciones

Cuando se identifiquen errores significativos, problemas de originalidad o evidencias de mala conducta científica después de la publicación, la revista podrá adoptar medidas editoriales conforme a las recomendaciones de COPE, incluyendo:

  • Correcciones.
  • Erratas.
  • Expresiones de preocupación.
  • Retractaciones.
  • Retiro excepcional de artículos cuando existan razones legales o éticas debidamente justificadas.

Todas las acciones editoriales posteriores a la publicación permanecerán vinculadas permanentemente al registro original del artículo.

Declaración Final

Sapiens Evolución Científica reafirma su compromiso con la originalidad académica, la integridad científica y la transparencia editorial.

La revista considera que la detección de similitud constituye una herramienta fundamental para proteger la calidad del registro científico y garantizar que todas las investigaciones publicadas cumplan los más altos estándares internacionales de ética, responsabilidad, rigor académico y producción científica responsable en el ámbito de la sostenibilidad, los sistemas socioecológicos, el desarrollo territorial y la innovación para el desarrollo sostenible.