Challenges and strategies in residential care: perspectives from social psychology and law
DOI:
https://doi.org/10.71068/ec000032Keywords:
Foster care, Affective bonds, Child resilience, Children's rightsAbstract
This article examines, from a psychosocial perspective, the implementation of two protection measures aimed at restoring violated rights in children and adolescents (NNA) in Ecuador: foster or substitute families and residential or boarding programs. This analysis is conducted considering the protection policies in force in the Ecuadorian context, based on a review of official documentation issued by the Ministry of Economic and Social Inclusion (MIES) and interviews with professionals involved in child protection. The findings of this study show that both care mechanisms present similarities and differences in terms of the factors that motivate the admission of children and adolescents, the established administrative procedures, and the institutional dynamics implemented to guarantee their comprehensive protection. From a psychosocial perspective, intervention experiences are highlighted in which work teams, made up of caregivers, direct care technicians, and specialized professionals, prioritize actions based on emotional support, active listening, and the creation of safe bonds. This type of intervention not only facilitates children's adaptation to the institutional or temporary family environment, but also contributes significantly to their emotional well-being and strengthens their capacities for social integration, in line with the guidelines established in the Ecuadorian Code of Children and Adolescents and the special protection policies implemented by the State.
Downloads
References
1. Estrada L, Ramírez C, Rendón Y. La tutela judicial efectiva en la resolución de declaratoria de adoptabilidad de niños en Colombia. Revista Ratio Juris. 2014;9(18):77-97. https://doi.org/10.24142/raju.v9n18a4.
2. Alarcón Y, Silva L. Estructura y funcionalidad familiar de hogares sustitutos de niños, niñas y adolescentes protegidos por el ICBF de Barranquilla. Tejidos Sociales. 2015;1(1):00-000. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/tejsociales/article/view/2583.
3. Bernal T, Melendro M. Vínculos de adolescentes en medida de restablecimiento de derechos. Revista diversitas - Perspectivas en psicología. 2014;10(2):193-2016. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5883702.
4. Castrillón L, Vanegas J. El vínculo reparador entre los niños deprivados y las instituciones de protección social. Revista Vanguardia Psicológica. 2014;4(2):108-121. https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=21741.
5. Martín E. Niños, niñas y adolescentes en acogimiento residencial. Un análisis en función del género. Qurriculum. 2015;28:91-115.
6. Martín E, Marquéz L. El papel de los hermanos en el logro de objetivos en los programas de acogimiento residencial infantil. Psychosocial Intervention. 2015;24:27-32. https://doi.org/10.1016/j.psi.2014.11.002.
7. Jaramillo J, Maldonado J. Régimen jurídico del acogimiento familiar. Ius Humani. 2019;8:43-60. https://doi.org/10.31207/ih.v8i0.203.
8. Seura Gutiérrez C. Las medidas de protección al niño, niña o adolescente en el ámbito de la violencia intrafamiliar, desde la perspectiva del derecho de familia. 2008. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/107851
9. Viedma I, Míguez M, Santoló C, Martín A. Modelo de intervención y retos en el acogimiento familiar: la experiencia de la Fundación Márgenes y Vínculos. Apuntes de Psicología. 2016;34(2-3):281-290. http://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/620.
10. Molero R, Gil M, Díaz I. Indicadores de la calidad del proceso de acogimiento familiar. International Journal of Developmental and Educational Psychology. 2014;1(2):475-482. http://hdl.handle.net/10662/1646.
11. Jimeno M. La figura del educador social como tutor de apego en los hogares tutelados para menores en situación de protección. Revista de Educación Social. 2017;25:236-244. http://www.eduso.net/res/25/articulo/seccion/172.
12. Bernal T. Proyecto de vida de jóvenes en el sistema de protección colombiano. Una perspectiva desde las intervenciones socioeducativas. Metamorfosis. 2017;12:28-47.
13. De la Torre M. Comentarios al Boletín Nº 9119-18. Reforma integral al sistema de adopción en Chile. Revista de derecho. Escuela de posgrado. 2013;4:277-172.
14. Rodríguez S, Barbosa M, Del Valle J. La calidad del acogimiento residencial en Portugal y el ejemplo de la evolución española. Papeles del Psicólogo. 2013;34(1):11-22. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77825706002.
15. Rodríguez G. Situación de los niños, niñas y adolescentes privados de cuidados parentales en México. Entretextos. 2013;8(22):1-14. http://entretextos.leon.uia.mx/num/22/articulo.php?id=9.
16. Poyatos A. La construcción social del acogimiento familiar de la infancia: discursos profesionales. Documentos de Trabajo Social. 2015;1(2):7-26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5612792.
17. Gil M, Molero R, Ballester R, Sabater P. Establecer vínculos afectivos para facilitar la resiliencia de los niños acogidos. International Journal of Developmental and Educational Psychology. 2012;1(2):337-344. http://hdl.handle.net/10662/3016.
18. Valgañón M. Estilo de funcionamiento de las familias de acogida y conducta adaptativa - autoconcepto de los niños, niñas y adolescentes bajo su cuidado. Salud & Sociedad. 2014;5(2):156-169. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439742475001.
19. Hueche C, Lagos G, Ríos N, Silva E, Alarcón M. Vínculos afectivos en adolescentes institucionalizados, Chile. Revista latinoamericana de ciencias sociales, niñez y juventud. 2019;17(2):1-19. https://doi.org/10.11600/1692715x.17217.
20. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Ley 19968 de 2004 (Crea los Tribunales de Familia). Título IV procedimientos especiales. 2022. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557 y https://www.bcn.cl/leyfacil/recurso/tribunales-de-familia
21. Canquil L, Alarcón M, Zambrano A. Incorporación del enfoque psicoeducativo a la gestión educativa en programas de acogimiento residencial haciendo uso de la Metodología Investigación Acción. Educación. 2019;XXVIII(54):27-44. https://doi.org/10.18800/educacion.201901.002
22. Casteblanco C, Moreno J, Moreno L, Sánchez S, Garzón D, Duque R. Construcción narrativa de los vínculos de familias sustitutas permanentes. Del programa aldeas infantiles SOS Bogotá. Psicogente. 2012;15(28):428-444. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=497552361016.
23. Chimpén C. Terapia narrativa en acogimiento residencial. Revista Sistemas Familiares y otros sistemas humanos. 2017;33(1):41-47. https://asiba.org/index.php/asiba/article/download/31/31#page=41.
24. Congreso de Colombia. Ley 1098 de 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia). 2006. https://www.oas.org/dil/esp/Codigo_de_la_Infancia_y_la_Adolescencia_Colombia.pdf
25. Congreso de Colombia. Ley 1878 de 2018. Diario oficial. 2018:1-11. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201878%20DEL%2009%20DE%20ENERO%20DE%202018.pdf
26. Comité Español. Convención sobre los derechos del niño. 2006. https://www.un.org. https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
27. Delgado L, Fornieles A, Costas C, Brun-Gasca C. Acogimiento residencial: problemas emocionales y conductuales. Revista de educación social. 2012;10(1):158-171.
28. Estrada Jaramillo LM, et al. Los hijos del Estado. Desventajas sociales ante una larga espera para su adopción. Estudios de Derecho. 2016;73(161):155-179. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v73n161a08
29. Fernández M, Fernández A. Problemas de comportamiento, problemas emocionales y de atención en niños y adolescentes que viven en acogimiento residencial. Psycholigia Avances de la disciplina. 2017;11(1):57-70. https://doi.org/10.21500/19002386.3102.
30. García M. Apego, trastorno de conducta y menores institucionalizados. Revisión bibliográfica. Familia. 2020;57:89-124. https://revistas.upsa.es/index.php/familia/article/view/64.
31. González-Navasa P, Martín E. Recursos activados en los Proyectos Educativos Individualizados de los menores en acogimiento residencial. Trabajo Social Global – Global Social Work. 2020;10(19):180-200. https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i19.15275.
32. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar [ICBF]. Manual operativo modalidades y servicio para la atención de las niñas, los niños y los adolescentes, con proceso administrativo de restablecimiento de derechos (Versión 1). 2021. www.icbf.gov.co
33. Jiménez J, Martínez R, Mata E. Comunicación, orígenes e identidad en el acogimiento familiar y residencial: el programa “Viaje a mi historia”. Apuntes de Psicología. 2013;31(3):307-315. http://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/442.
34. López M, Delgado P, Carvalho JMS, Del Valle JF. Características y desarrollo del acogimiento familiar en dos países con fuerte tradición de acogimiento residencial: España y Portugal. Universitas Psychologica. 2014;13(3):865-880. https://doi.org/10.11144/Javeriana.UPSY13-3.cdaf.
35. López M, Uceda F. Acogimiento residencial: estudio del centro de. Acciones e Investigaciones Sociales. 2017;37:117-164. https://doi.org/10.26754/ojs_ais/ais.2017372190.
36. Moreira L, Montserrat C. Jóvenes que estuvieron en el sistema de protección social. Psicologia: Reflexão e Crítica. 2014;21(1):198-2016. https://doi.org/10.1590/S0102-79722014000100022.
37. Muela A, Balluerka N, Torres B. Ajuste social y escolar de jóvenes víctimas de maltrato infantil en situación de acogimiento residencial. Anales de psicología. 2013;29(1):197-206. https://doi.org/10.6018/analesps.29.1.124941.
38. Narváez Á, Montoya D. Reflexiones sobre las subjetivaciones que emergen en los adolescentes declarados en adoptabilidad. Revista de investigaciones en Derecho y Ciencias Políticas Universidad La Gran Colombia. 2014;16:62-77. https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/266.
39. Organización de las Naciones Unidas. 64/142. Directrices sobre las modalidades alternativas de cuidado de los niños (Sexagésimo cuarto período de sesiones). 2010. https://www.unicef.org/spanish/videoaudio/PDFs/100407-UNGA-Res-64-142.es.pdf
40. Sánchez J, Cantor J, Castro X, Bolaños Y. Concepciones de niño y modos de relación de cuidadores y profesionales con niños institucionalizados, Colombia. Revista latinoamericana de ciencias sociales, niñez y juventud. 2019;17(2):1-24. https://doi.org/10.11600/1692715x.17209.
41. Rué M, Marqués L. Acogimiento residencial de menores. Revisión de la legislación autonómica Valenciana. Revista de educación social. 2015;21:276-299. https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=21741.
42. Sánchez W, Salinas A. Modalidades alternativas de acogimiento de niños, niñas y adolescentes en el contexto Ecuatoriano. IURIS. Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales. 2017;2(16):165-181.
43. Servicio Nacional de Menores [SENAME]. Orientaciones Técnicas. Línea de acción centros residenciales. 2019. https://www.sename.cl/web/wp-content/uploads/2019/05/14-Orientaciones-Tecnicas-RPM.pdf
44. Sotomarino M. La adopción de niños y adolescentes y los recientes lineamientos de evaluación integral. Gaceta Civil & Procesal Civil. 2016;35:25-38. https://www.researchgate.net/publication/303987759.
45. Trejos-Castillo E, Bedore E, Davis S, Hipps T. Bienestar Emocional de Jóvenes en Programas de Acogimiento Familiar: Un Estudio Exploratorio. CES Psicología. 2015;8(1):98-118. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5157355.
46. Yslado R, Villarte M, Sánchez J, Rosales I. Vivencias en el proceso de institucionalización e Inteligencia Emocional en niños y adolescentes: diferencias según variables sociodemográficas. Revista Costarricense de Psicología. 2019;38(2):179-204. https://doi.org/10.22544/rcps.v38i02.04.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Katiuska Adelaida Bastidas Gonzalez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
